名为借贷实则另有隐情的诉讼

在现实生活中，常因建筑工程施工、买卖、租赁、投资等所产生的债权债务，因当事人不懂法，常用以借条或约定为借款处理。当发生纠纷诉讼到法院，经法庭审理，法院不支持按民间借贷处理。此时，人们非常不理解，这是为什么？

实质民间借贷按现行法律的规定必须具备四个法律特征：第一、民间借贷是在自然人、法人、其他组织之间及其相互之间发生；第二、借、贷双方之间要有资金融通行为；第三、资金融通行为必须借、贷双方具有真实的合意；第四、有交付钱款的事实。而建筑工程施工、买卖、租赁、投资等所产生的债权债务，不具有民间借贷的法律特征，属于另有隐情，是非民间借贷。

名为民间借货诉讼实则另有隐情的案件应注意以下几点：

一、注意举证责任的分配。民间借货纠纷案件中，原告作为债权人首先要承担双方存在借货关系举证责任，这种责任始终不会改变，也不会转移。如果至案件审理终结时，双方借贷关系的事实仍处于真伪不明的状态，则原告应当承担举证不能的诉讼后果。如果被告主张此案的法律关系，不是民间借贷关系，被告应举证证明，若不能举证应承担诉讼后果。这就是举证责任的分配，因此，举证责任的分配直接关系诉讼的胜败，不论是原告还是被告，都应特别注意。

二、注意民间借贷合同具有实践性特征。民间借贷是实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。因此，为证明借贷关系的存在，原告不仅要提供借贷合同或借条，还要提供自已已履行钱款交付义务的证据。

三、原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借货诉讼，被告抗辩纠纷并非民间借贷行为引起的，被告应当承担举证责任。如被告能提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，法院按照基础法律关系审理。

四、原告以其他法律关系中通过调解、和解或者清算形成的借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，法院按照民间借贷关系审理。