剥茧抽丝，把握细节

在中国，想做成大事的人很多，但是愿意把事做细的人却很少。因此，我们从不缺梦想家，我们缺的只是注重细节的执行者而已。我们也从不缺乏各类管理的制度，但是缺少认真执行制度的人。就比如律师这个行业，律师人数不在少数，但是又有多少律师恪守职业道德，完全按照办案流程办事，或者将案件完全吃透，深入到每个细节去了解案情的呢？在这个问题上，我们向道走在了前沿。 纵观整个案件，看似简单，实质上其中的法律关系很复杂，涉及很多法律知识。针对王虹案除了比较重要的诉讼请求、法律关系以外，还需要把握一些细节。比如说：之前的意向协议是王虹和张伟共同签署的，而张伟却不作为原告参加诉讼。整个案件是怎么从意向性协议过渡到还款协议的。意向性协议是俊和公司和王虹、张伟签署的，而最后石刚也签字确认了。经过深入的思考，把案子的整个经过做了一个细致的梳理，我们挖掘出这个案子许多更深层次的东西，就好比一个剥茧抽丝的过程。

张伟之所以不作为原告参加诉讼，是因为2013年3月1日王虹打入俊和公司账户的100万元保证金是王虹的个人财产，最后俊和公司未将工程承包给王虹和张伟，只有王虹有直接损失，张伟没有损失。所以，原告只有王虹一人也是合情合理的。针对从意向性协议过渡到还款协议的问题，2013年8月26日赵容与王虹达成了还款共识，从此时开始王虹和张伟就意识到滨江路的工程是不可能实现承包的，属于履行不能。双方的法律关系就不再是工程承包分包的问题，而转化成了普通的债权债务关系，此时意向性协议就很自然的过渡到还款协议了。这也是我们分析整个案子的落脚点。经过调查表明，整个案件中石刚是唯一有财产可供执行的人，而整个事情的经过石刚也参与其中，前面的意向性协议石刚作为参与方签字，后面的还款协议石刚作为担保方签字。所以在此情况下，石刚要承担保证责任。

我们想要吃透一个案子，搞清楚事实至关重要，但是证据也是不容忽视的。就王虹案件中，我们有了三份主要证据，但是还欠缺一些次要证据，比如说王虹和张伟未实现承包的证据，王虹所给付的100万元是她的个人财产等等。

人性没有我们想象的美好，打官司也没有我们想象的简单。把简单的事情做好就是不简单。经过一个多星期的实习，我发现我们律师做案子就好比抽丝一样，要力争把蚕丝抽到最细的地步。律师做案子也是，从接案到结案这整个过程都要注重细节问题，先将案子做一个整体把握，了解大致情况。接下来经过与当事人的交流，查询之后来填充案件框架，最后对事实和证据经过反复的揣摩和思考，得出应对方案来丰满整个框架，力争做到把案子做到无可挑剔的。

（文中所有名字均系化名）