法律与伦理两害

这是一个真实的故事，但我更愿意称其为一个案例，因为在理论的世界里，法律冷冰冰，而在真实的世界里，法律血淋淋。

哥哥是一个智障儿，20岁，无行为能力人，他有一个弟弟，聪明伶俐，今年13岁，难得的是，父母虽然宠爱弟弟，也怜惜哥哥，对两兄弟一般无二。而弟弟虽然年幼，但乖巧懂事，更多时候反而是弟弟在照顾自己的哥哥。直到有一天，弟弟患上绝症，需要移植一个肾才能活下去，父母没有通过匹配，找其他人，也来不及。

还有哥哥，幸好还有哥哥。

弟弟的病情，也不知道哥哥了解多少，也许他只知道：“我不救他，他就快死了。”哥哥一直叫喊：“我要弟弟，我要弟弟，我要救他！”

缺一个肾，是不会致命的，是还能活下去的，父母虽然早已止不住泪水，但也愿意把大儿子的命，分一半给小儿子，我无法想象父母要怎样计算自己两个孩子的生命，任何决定都显得那么艰难。

哥哥分一个肾给弟弟，这或许是最好的结局，弟弟可以活下来，一家人也可以继续在一起。

但这是一个真实的世界，法律无处不在，哥哥虽然成年，却是一个无民事行为能力人，无法做出有效捐赠肾脏的行为。

父母无法以监护人的身份决定，因为捐赠肾脏是对人有极大伤害的行为，不属于监护人的权利范围。谁能让哥哥依照自己的意愿捐出肾脏呢？

没有人。是的，没有人能够为一个无民事行为能力人做出伤害自身的决定。任何做出这个决定的，都有可能触犯故意伤害罪，包括他的父母，法律成为了一个无法逾越的屏障，阻止了父母和哥哥拯救弟弟。

悲剧就此上演，哥哥失去了本可以救回弟弟的机会，父母失去了唯一一个聪明伶俐的儿子，保护人们的法律，以公平正义为教条的法律，为什么如此残忍？这是法律的漏洞吗？为什么一个看起来对所有人都好的决定，法律禁止了它呢？

真的残忍吗？如果弟弟需要的，是哥哥的心脏呢？父母艰难考虑之后决定换心呢？哥哥也同意呢？两个人只能活一个的选择，残忍吗？ 对于法律来说，不好意思，弟弟只能去死。

那么法律如此规定的原因究竟在哪里呢？

法律作为一种工具，永远无法得到绝对的公平。在这个冷酷的世界上，有一种交易非常黑暗却暴利，那就是人体器官买卖。如果不禁止对无行为能力人的伤害，那我想，满世界的无行为能力人，在犯罪分子的眼里都是一个个装满金子的保险柜，稍施手段便能赚得盆满钵满。甚至一些监护人，也会抗拒不了利益的诱惑，要知道，在拐卖儿童案中，超过四成都是亲生父母犯罪，正如鲁迅先生所说，我永远不惮于以最大的恶意揣测国人。

为了限制更大的罪恶发生，法律选择了容忍某些特别情况的不完美。这当然不是最好的，但这就是法律，他的死板带来规则，却带不来变通。

世事无绝对，世事也无完美，两害相权，只能取其轻，如此而已。