1元钱转让股份的纠纷

龚某拟以35万元购买万某股权，为了登记方便，双方签订了1元转股的协议。然后，龚某支付了5万，没有下文。于是，陈某将龚某告上了法庭。

我所的代理意见如下：

重庆向道律师事务所接受万某的委托，指派律师担任其与刘某股权转让纠纷一案的诉讼代理人，依法出庭参加诉讼，现代理人针对本案庭审情况，结合案件事实，发表如下代理意见，望法庭采纳：

一、原告出资35万元的事实有《收据》、《退股付款凭条》的记载为证。

（一）《退股付款凭条》载明，原告已缴纳的股金（即出资）为35万元，该凭条有第三人的盖章和被告等股东的签字确认。

（二）原告举示《收据》印证了原告出资的事实，该《收据》注明了收款事由为“股东投资款”，《收据》上不仅有第三人盖章，还有时任第三人法定代表人“X豪”在经办人处签字。

（三）第三人经营管理混乱，未依照《公司法》的规定办理工商登记、备案、出具出资证明书，不影响原告出资的事实，也不能归责于原告。

二、《退股付款凭条》、第三人工商档案均证实了原告万某已将股权转让给被告刘某的事实。

（一）《退股付款凭条》载明“退款时间以在工商局股权转让登记备案后开始计算”、“万某将股权转让给刘某”，证实该凭条是第三人的股东之间对股权转让事宜的约定，并经转让人、受让人签署生效，而且已经依照《公司法》的规定办理了工商变更登记。

（二）原告与第三人之间系股东与公司的关系，不能进行股权转让，如果要“退股”，有两种情况，一种是抽逃出资，为《公司法》所禁止，也与本案原告完全退出公司的情况不一致；另一种即《公司法》第九章规定的“减资”，根据《公司法》第179条第二款规定：“公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”但第三人的工商登记资料显示，其注册资本自始至终都是500万元，并未办理减资手续。

三、股权转让价格为《退股付款凭条》载明的30万元，而非《股权转让协议》中的1元。

（一）原告出资35万元，扣除亏损5万元，折价30万元转让股权，属合理价格，《股权转让协议》中的1元显然不是合理价格。

（二）因第三人设立之初，提交的章程等资料就是虚假的，导致原告将股权转让给被告时，也只能提供虚假的《股权转让协议》以达到工商变更登记的目的，其内容并非双方的真实意思表示，也未实际履行。

（三）《退股付款凭条》与《股权转让协议》系同一日（X年X月X日）签订，《退股付款凭条》才是转让双方实际遵守并履行的协议。X年X月X日，被告委托第三人的另一股东易远琳代为支付了一笔股权转让款5万元，也说明股权转让价格并非1元。

四、被告辩称原告出资35万元系货款、应由第三人承担还款责任的辩解不能成立。

（一）原告为证实其出资35万元的事实举示了《退股付款凭条》和《收据》，被告辩驳称该款系货款，并非股东出资，却未举示任何证据。

（二）原告与第三人之间无买卖关系，不存在支付货款，原告向第三人履行了出资义务，并经第三人及其股东确认，至于第三人将该款用于支付货款或其他，均不影响原告出资的事实。

（三）《公司法》第28条规定的“股东应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”属管理性强制规范，不影响原告缴纳的35万元系股东出资的实质。

综上所述，原告将股权转让给被告，被告受让后享受了原告实缴出资的利益，而仅需对转让前原告认缴未实缴部分承担缴纳义务，根据权利、义务对等的基本原则，也应由被告承担股权转让的支付责任。故恳请法庭支持原告的诉讼请求。