律师，尤其是中国律师,面临两个挣扎，一个是生存的挣扎，另一个是道德的挣扎，只要是律师一定回避不了这两个挣扎。由于律师及律师事务所的观念不同，在实际工作中对生存与道德的处理也不尽相同，因此，向道律师事务所应当而且必须向世人表明向道律师的观念。

     律师要想赢得客户，就要符合客户对律师的期望。客户选择律师时，希望找一个专家、一位智者，同时更需要一个值得信赖的律师。律师从业实践告诉我们：当事人选择一个律师时,首先考虑的是否值得信任，其次考虑的是你是否有能力。“道德信赖”与“专业能力"，是律师争取客户的两个不可或缺的利器。

     法学先哲们说，设立律师这一职业，使命就是服务公众，维护司法公正。客户因为遇到了法律方面的麻烦，自己的生命、自由、财富面临着威胁，需要律师帮助他们实现自己的法律权利，需要律师在危难关头挽回产财产损失和找回应有的尊严。公众心目中理想的律师，应当是人品上可信赖，精神上可依托的，一个主人心骨，一个高尚者的形象。

     律师的道德实践往往是从遵守律师职业规范开始的，律师职业规范是对律师的道德约束，是对律师职业道德的基本要求。世界上所有对律师职业的种种约束，实际上正是对以往失败教训和成功经验的总结。律师职业的发展，不能违背公众对律师的期望，不能偏离自己的职业精神，律师只有遵守律师职业规范才能赢得社会尊重和客户信任。

     有才华的人，永远都会受人尊敬。律师，作为一个凭借专业知识为他人排忧解难的职业，才华与学识，成为受人信任与尊重的重要因素。客户喜欢有才华的专家型律师，因此，律师应在专业基本功、专业能力、专业技巧、专业品质、专业精神方面下功夫，塑造良好社会形象和社会声誉。

     贪婪与愚蠢是律师的两大天敌，贪婪是不道德的表现，愚蠢是不专业的体现。律师不应该贪婪，也不应该愚蠢，律师应是智者、德者。

     律师对于当事人的根本任务是：在当事人追求的各个目标中，帮助他找到最切实目标，并实现其目标。有些冲动的客户，在感情和目的支配下，所提目标，有些是根本不现实，有些是不合法的。律师如果简单按照客户的要求去做，那是不负责任的，一个负责任的律师应该在接受案件之前，帮助当事人选择切实的目标，审查目标是否合法，是否可行，是否需要再选择新的目标。

     律师忠诚于当事人，应当正确理解，忠诚不是唯命是从，也不是要求律师只是为实现当事人任何目标，毫无选择提供服务，如果是这样，那么他只是一个听话的仆人。如果这个主人碰巧是个恶棍，律师就不可避免地成为帮凶。有些律师本来是为黑社会辩护的，最后成为黑社会的一员；本来为被告辩护的，后来成为替被告通风报信的串供者。这都是对忠诚的理解有偏颇所带来的恶果。律师忠诚于当事人应当体现在具有诚实、认真、细致等良好品质上,而不是别的。

     律师真正能做到忠诚于当事人，但不能成为工具。在从业的实践中，要高度警觉，尤其是接受当事人案件时，要坚持“三不接”：一是对该领域过于陌生的不接；二是当事人意志无法实现的不接；三是当事人报有不良动机和目的的不接。

     律师就是商人，近年来，常常见于报端。律师是商人吗？如果律师就是商人，当事人本能地不信任律师，他会认为律师在和他争利益，而不是在帮助他；他会认为律师在利用危难之机来谋利。当事人找到律师时，是把自己很为难的事委托于律师，而律师把人家的为难之事来进行商业交易，怎么能取信于当事人，当事人又怎么能尊敬你，律师这个职业，是一个一旦失去当事人的尊敬与信任就无法生存的职业。如果律师就是商人，有一天所有人都知道律师全然变成商人，而不是公平和正义的保卫者，不再是他们尊严与安全的实现者，公众就抛弃律师。

     律师只有从客户利益出发，才能赢得客户，从而为自己创造利益。但是，既然从客户利益出发，就必然要遏制律师私利的考量。尽管律师职业有一定的获取物质利益的行为存在，但律师业是为了自身的存在与繁荣需要才享有利益，他更应追求的是：律师用他的专业知识和能力，向社会提供法律服务，努力维护和实现社会的公平和正义。